هل تقتل الكتب الرقمية مشاعر الكتب الأصلية؟

وسط حقول واسعة في وسط فرنسا، ينكبّ فريق من الموظفين وخبراء تكنولوجيا المعلومات على إعداد تراث أوروبا الأدبي للعصر الرقمي.. هي خطة شكلت الحل لإنقاذ «الأدب الفرنسي» من براثن مكتبة «غوغل» الرقمية.
أكان المشروع فرنسيا أم أميركياً، ثمة من يرى في رقمنة الكتب «تجريداً للمشاعر التي تنطوي عليها الأعمال الأصلية».
شركة «سافيغ» هي إحدى المؤسسات الأوروبية التي تحول الكتب المطبوعة إلى كتب رقمية، والتي اعتمدتها فرنسا لتنفيذ خطة ضخمة تصل كلفتها إلى مليار دولار، لتحويل مكتباتها ومتاحفها كي تصبح رقمية.
ويقول مشككون إن أي خطة قد تلجأ إليها فرنسا، مثل عقد سافيغ، ومدته ثلاث سنوات لمسح 300 ألف كتاب لصالح المكتبة الوطنية، ستبدو باهتة أمام خطة محرك «غوغل» الأميركي، الذي يعتزم رقمنة 10 ملايين كتاب.
وقال المسؤول عن مشروع «سافيغ» كريستوف دانا إن فرنسا و«غوغل» يجريان مفاوضات للوصول إلى تسوية، معتبراً أنه «مهما كانت النتيجة فإنها ستحدد مستقبل سوق الكتب». وأحد النتائج المحتملة للمفاوضات هو التوصل إلى تسوية قد تسرع من عملية التحويل الجماعي للكتب لتصبح كتباً رقمية. وكانت باريس قد اقترحت على «غوغل» أن تسمح المكتبة الوطنية الفرنسية للمحرك الأميركي باستخدام كتبها الرقمية، على أن يتاح لفرنسا استخدام مجموعة غوغل، الأكبر بكثير، مجاناً. وهو اقتراح رحب «بروحه» المتحدث باسم المحرك سايمون موريسون.
وتحصل سافيغ عن أجرها مقابل الصفحة، بغض النظر عما إذا كانت تمسح رواية كلاسيكية أم «القانون البلجيكي للنقابات المهنية»، وهو مجلد ضربت أوراقه الصُفرة في انتظار تحويله إلى كتاب رقمي هنا.
خطة فرنسا لرقمنة كتبها وأدبها، بعيداً عن «غوغل»، أثارت الانتقادات والترحيب، في آن. ثمة من رأى فيها «حمائية وعداء حيال المؤسسات الأجنبية»، وثمة من اعتبرها خطة لحماية «تراث فرنسا القومي من السرقة». ويريد مدير مكتبة جامعة هارفرد روبرت دارنتون أن تحذو واشنطن حذو باريس، وقال «يجب أن تدعم الدولة تكلفة تحويل ما تطلق عليه التراث إلى كتب رقمية». وبما أن «التكنولوجيا موجودة وربما الأموال»، دعا إلى «خلق جمهورية الحروف من جديد».
أيا تكن نتيجة المفاوضات بين باريس و«غوغل»، ثمة من يخشى من أن «يقتل» مشروع رقمنة الكتب «الكلمة المطبوعة» بكل ما فيها من سحر.
وقال كولان كليمان (25 عاما)، وهو يشرح عمل الماسحات الضوئية المختلفة إن «تحويل الكتب إلى كتب رقمية أمر جيد لحماية الأعمال الأصلية من الاستخدام المفرط وإتاحتها ليطلع عليها الجميع» لكن «النُسخ الرقمية تفتقر للمشاعر. ففي حالة الأعمال الأصلية.. شخص ما لمس هذا الكتاب بالفعل».

المصدر: رويترز